纽约，曼哈顿——初秋的午后，阳光透过哥大Butler图书馆的玻璃窗，洒在费若秋略显疲惫却坚定的侧脸上，这位曾以“旅法剑客”之名闪耀国际剑坛的击剑运动员，如今褪去战袍，换上简约的卫衣和牛仔裤，安静地坐在书架间的自习桌前，手边是一本摊开的《国际关系理论》，页边写满了细密的笔记，不远处，他的剑袋倚墙而立，仿佛诉说着一段未曾远去的江湖。
“很多人问我，为什么在职业生涯巅峰期选择暂别赛场，来哥大读书。”费若秋端起咖啡轻啜一口，嘴角泛起一丝淡然的笑意，“其实答案很简单：剑道追求‘一击必中’，但人生需要更长的视线。”
费若秋的履历堪称传奇：12岁接触击剑，18岁入选国家队，25岁旅法训练期间斩获世锦赛银牌，被欧洲媒体称为“东方轻剑魔术师”，2023年赛季结束后，他突然宣布暂别职业赛事，赴美国哥伦比亚大学攻读国际公共事务硕士，这一决定在当时引发哗然——毕竟，他刚登上世界排名第三的位置。
“运动员的黄金期太短暂，但我始终相信，剑道之外的舞台更广阔。”费若秋坦言，这一计划早已埋下伏笔，在法国训练时，他常利用比赛间隙旁听巴黎政治学院的课程，并自学通过托福和GRE考试。“击剑教会我专注与策略，而学术训练能让我理解这个世界如何运作——体育如何成为外交的桥梁。”
他的日常如今充满反差：早晨六点起床进行体能训练，随后赶往课堂讨论全球经济治理；下午在图书馆撰写论文，傍晚则雷打不动地前往哥大击剑馆指导校队队员。“时间像被压缩的海绵，但很充实。”他笑道，“以前研究对手的战术录像，现在研究国际法案例，本质上都是解构复杂系统。”
在哥大公共事务学院教授艾琳娜·莫里斯眼中，费若秋是“非典型学生”。“他擅长将竞技体育的思维融入学术分析。”莫里斯回忆，在一次关于“体育制裁与国际政治”的课堂辩论中，费若秋以亲身经历指出：“体育本应超越意识形态，但现实中，运动员常成为国家形象的符号，这种张力恰恰需要政策制定者更细腻的考量。”
这种跨界思维也反哺着他的击剑理念,哥大击剑队主教练戴维·陈观察到，费若秋在指导队员时格外强调“心理博弈的几何学”。“他会用数学模型解析进攻角度，甚至引用博弈论解释战术选择，这种独特的教学方法让队员们的策略意识突飞猛进。”
费若秋自己则认为,学术训练重塑了他对竞技体育的认知。“过去我的目标是赢，现在更关注‘为何而赢’，一场胜利能否推动击剑运动在青少年中的普及？体育资源分配是否公平？”他提到正在参与的课题《全球体育治理中的南北差距》，眼神中透出学者般的锐利，“这些思考让我对2028年奥运会有了新的期待。”
转型之路并非一帆风顺,费若秋坦言，初到哥大时曾遭遇“文化休克”：“法国击剑圈讲究传承与仪式感，而美国校园更崇尚创新与跨界，第一次听到同学用算法模拟击剑战术时，我简直以为走错了教室。”
语言障碍则是另一重挑战,尽管法语流利，但学术英语的严谨性曾让他夜不能寐。“第一篇论文被批满红字，导师说我的论证‘像进攻一样直来直去，缺乏迂回’。”他笑着摇头，“后来我意识到，学术论文需要像防守反击，先建立逻辑盾牌，再找准漏洞一击致命。”
他逐渐在两种文化间找到平衡点,他的公寓书架上，萨义德的《东方主义》与《击剑运动史》并列；电脑浏览器同时开着学术数据库和赛事分析软件，这种双重身份甚至带来意外收获——近期他受邀参与联合国教科文组织的体育促进发展项目，成为连接竞技体育与公共政策的青年代表。
对于重返赛场,费若秋保持开放态度：“如果身体状态允许，我会考虑参加2028年洛杉矶奥运会，但即便不再职业竞技，我也会以其他方式贡献于击剑运动。”他透露，长期目标是建立跨太平洋的体育教育平台，推动运动员学术发展与职业转型支持。
“体育不应是孤立的金字塔，而该成为社会进步的催化剂。”他望向窗外哥大的洛氏纪念图书馆，那是电影《幽灵鬼屋》的取景地，此刻却与他心中的蓝图重叠，“也许未来某天，会有更多运动员像这样自由穿梭于赛场与课堂。”
夕阳西下,费若秋背起剑袋走向击剑馆，远处哈德逊河上波光粼粼，如同他手中轻剑划过的弧光，在这个充满无限可能的城市，一位东方剑客正以学术为刃，在人生的新赛道上悄然布阵，他的哥大求学路，既是对个体生命维度的拓展，亦是对体育本质的深沉叩问——当奖牌的光芒渐渐沉淀为思想的厚度，或许真正的胜利，才刚刚开始。
评论